該匕首刃長約 35 厘米，鋒利無比，從略偏下方的角度插入體內，雖然沒有正中心臟，但造成了死者大量出血，終至死亡。

繩頭捆在死者前方的一處鐵鉤上。該鐵鉤是以前放滅火器的一個鐵架，現已被破壞，只剩一個銹跡斑斑的小鐵鉤。與之正對的還有一個正常的滅火器架框，沒有被破壞。

藝術樓及學校各處經勘查，都沒有發現搏斗痕跡以及兇手留下的其他痕跡。再查社會關系，當夜在場諸人與宋輝沒有明顯矛盾。

死者死亡時間距其被發現時間間隔很短，推測宋輝被刺時間，應是凌晨 4 點以后，也就是在王秉德和陳是瑞坐在操場上聊天之后。

奇怪的是，兩位老師就是面對藝術樓而坐，如果藝術樓里有人出來，他們一定能看到。藝術樓只有一道大門，所有房間的窗戶都已插栓。不可能有人能從大門之外的地方進出。

而當兩位老師進入大樓后，老方又正好守在樓下，所以兇手還是不可能在此時逃竄。兩位老師發現尸體下來后，陳是瑞去門衛室電話報案，王秉德和老方則留守藝術樓大門，兇手依然不可能在此時逃竄，直到公安趕來。

總結來說，藝術樓的所有出口在死者死后始終處于目擊之下。如果兇手不是在場三人，那麼他在行兇后，應該是沒法騙過三個人眼睛，從樓里出來的。

另一方面，凌晨 4 點左右，外出的小魏已經趕到宋輝老母家一會兒了。此后他與宋輝老母一起回校，沒有作案時間。

學校四周都是高大的圍墻，圍墻外一邊是一家夜班忙碌的工廠，另一邊是醫院，區公所等單位，都有人值夜班；還有一邊靠近河道，如果有人從河道濕地過來，必有痕跡。因此，基本可以排除當夜有外人潛入。

學生宿舍那邊，學生和兩個舍管也可以互相證明沒有離開過。

5

整個案發現場，經過事后仔細搜索，總共只有兩個有價值的線索：

其一，死者身上搜出了一頁「周記」，筆跡經鑒定，是大半年前自殺的校花劉文敏所寫。這種 「周記」，是徐傳慶老師要求學生們為練筆而寫，由徐老師自己保存。該周記講述的是，劉文敏曾數次遭到宋輝老師的調戲，宋輝想讓她做女朋友。

其二，宋輝雖然被繩索懸吊，但腳尖卻能勉強著地。臨死之前，宋輝用自己腳尖蘸著血留下了一個像三角形一樣的符號。

第二天刑警隊就成立了專案組，公安局劉副局梳理完案情后，大家提出了幾個疑問：

一、宋輝在第二輪出巡后沒回來，那時應該已遭遇意外。但既然沒有外人潛入，其他四人又都在一塊兒，那麼到底是誰控制了他？

二、現場初步驗尸的結論是，死者被刺時間不早于凌晨 4 點，這時間大樓所有出口一直處在目擊之下，兇手如何脫身？三人中是否有人說謊？

三、劉文敏的周記指控宋輝為淫賊，而此前蒙冤的徐傳慶又有筆跡出現，是不是徐老師沒死，而是隱匿了起來，要殺宋輝為劉文敏報仇？

那時的現場檢驗手段比較糙，干警們經驗也不是很豐富，我爺爺陶四爺憑經驗認為，兇殺作案時間非常倉促，還要躲過幾名教職工的搜查，肯定會在案發現場留下蛛絲馬跡，他建議再詳細查查死者尸身及遺物。

果然，經過驗尸官楊稻純的仔細檢驗，在死者指甲里，發現了少許粉筆灰。

有發現！

楊稻純是​​‌​‌‍‌‍‍​‍‌‌‍​‌‌​‍‌‌​‍‌‌‌‍​‍‍‍‍‌​‌​‌‍​‍‌‍‍​‌‍‍‍‍​‌‌‍‌​‍​‌‌‍‍‍​‌‍‍​‌‍‌‌​‍‍‌​‌‍‍‌​‌‌‍‍‍​‌‌‍‍‍​‍‌‌‌‍​‌‌‌‍‍​‍‍‍‌‌​‍‌‌‌‌​‍‍‍‍‌​‍‍‍‌‌​‌‌‍‍‍​‍‍‍‍‌​‍‍‍‍‍​‍‍‌‌‌​‍‍‍‍‌​‌‌‍‍‍​‍‌‌‌‍​‍‌‍‌​‌‌‌‌​‌‍​‍​‌‍‌​‍‍‍​‍‍‍​‍‍​‍‌‌‌‍​‌‍‍​‍‌‌‍​‌‌​‍‌‌​‍‌‌‌‍​‌‌‍‍‍​‍‌‍‌​‍‌‍​‌‍‍​‍‍‍‍‍​‌​‌‍‍‌​‌‌‌‌‍​‍‍‍​‍​‍‌​‍‌‍​‌‌‍‍‍​‌‌‍‍‍​​‌​‌‍區局從區衛校借來充當驗尸官的老師。那時基層技術人員非常缺乏，楊稻純平時在衛校授課，公安局有事時她就過來幫忙。我爺爺說，稻純雖然是女孩子，但接觸刑事案件多了，她變得非常喜歡推理，雖然她的推理基本都是錯的。

楊稻純認為粉筆灰是一個值得深挖的線索，她據此就產生了一個推理：死者是老師，平時手指甲內殘留有粉筆灰并不奇怪，但死者當夜在參與巡邏之前，已經洗漱完畢，正常情況下不會再有粉筆灰殘留。

如果說，死者在案發當夜曾使用了粉筆，那麼他應該就是之前「徐老師板書」的始作俑者。很可能宋輝想通過模仿徐老師的板書，向學校里某人秘密傳達什麼不可告人的信息，結果卻被殺人滅口。或許，宋輝知道徐傳慶當時失蹤的內情。

區局不少同志當場就為楊稻純的推理鼓了掌，雖然這個推理尚無實證，但方向應該沒錯，劉副局還盛贊她美貌與智慧并存。

我爺爺陶四爺當場打臉：「案發當夜大家先后幾次巡查，都沒有發現教室內有新增的板書。」

楊稻純反駁道：「完全有可能宋輝自己寫了什麼板書，然后被兇手擦掉了。」

我爺爺霸氣反問：「為什麼不能反向思考下，是兇手寫下了板書，然后被宋輝擦掉呢？這樣的話宋輝手指甲里也會殘留粉筆灰。