于是我開門見山問起案情：

「韓濤，你在這起案件中處于什麼樣的位置？」

「我？」他詫異地指了指自己，「我幫過媳婦抓人，抓那個黑衣人，然后就沒有了。」

「可你是她的丈夫吧？」

「我們那個時候就已經分居，大概也……沒多少感情了吧。」

「你分居的時間是案發的兩月前，和黑衣人開始跟蹤的時間恰好一致，這說明了什麼？」

他遲疑了一下，眼珠子一轉：「這說明……黑衣人知道我走了才開始跟蹤呀。這麼一說……要是我不走，江敏是不是就不會死了？唉。」

韓濤低眉垂眼，故作哀傷，那眸子又時不時偷偷打量我。

這個人很聰明，很會演戲，我想。

「韓濤，你真不準備說說自己的保險？」

「哎喲……您非提這個干嗎呢？」

「因為你的嫌疑是跑不脫的。」我說，「案發后你一不關心，二不配合，只是催警方快一點結案。等到案件被推定為自殺的第二天，你又一反常態地提出異議。你告訴我，你關心的到底是妻子的死，還是那筆保險錢？」

方才，他在話語間不斷夾雜著批判犯人的話，說要為媳婦討個公道。

但這其實很虛偽，他只是想塑造一個好丈夫的形象罷了。

要知道自殺可是不賠保的。

果然，我一說罷他便開始語塞，支支吾吾想為自己辯護，卻不知該說些什麼。

我說：「不如，讓咱們做一次并非死者自殺的推理。

為什麼江敏屢次通知來人，跟蹤者總能恰到好處地跑掉？

如果江敏通知的人，本人就是跟蹤者呢？

他以黑衣人的身份離開，再裝作聞風趕來的樣子。

為什麼好心前來的鄰居，撞不到本該碰面的偷窺者？

如果這人擁有江敏家的鑰匙，以至可以來去自如呢？

他壓根就沒從窗戶的外側逃跑。

為什麼警方檢測不出『外人』的痕跡？

但要知道，你韓濤在江敏家可是有痕跡的……

因為這個作案者，他根本就不是外人！

就比如，你？」

我緊盯他的眼睛，而他浮現出驚怒和委屈來：「您覺得是我？您覺得是我干的？」

「對，你就是殺人犯。現在你要跟我進局子。」

「可我有不在場證明啊！」他大呼道，「方警官，您知道為什麼之前當地警方排除了我的嫌疑嗎？

因為我晚上 9:07 進入這個小區，凌晨 0:11 才離開，跨過了整段案發時間。

這地方離濱江新城得有個十公里地遠，小區又沒法翻墻。這說明案發時我明明白白就在這個小區里！

這一切都是被攝像頭拍到過的，我怎麼可能是兇手？

雖然這麼說有些冒犯，但是您來之前怎麼會不知道呢？您會不會功課做得太少了些？」

他壓低聲音，微張著嘴，想讓自己的表情盡量看起來委屈。

但我已經得到了自己想要的。

我慢慢地抿下一口茶：「韓濤，我先問你一個問題。

你還記得自己一周前的中午吃的是什麼嗎？」

「這種事誰記得？」

「對啊，誰會記得呢？可是 9:07，0:11……你對自己那天進出的時間掌握得卻如此精確？」

那種表情，僵在當場。

「對于你而言，在案件發生前，那只是再普通不過的一天罷了。你怎麼會去刻意記憶時間？

這應該是不可能的吧——除非你提前知道點什麼？」

「呃，不不不，您誤會了。

我是從我們當地警方那里知道的，是他們告訴……」

「不可能，從沒有任何人告訴過你，因為你是嫌疑人。

我還知道，你當時故意抬起頭看攝像頭，生怕它拍不下你的臉。

——因為我已經問過了。」

他全然怔住了。

「畢竟有些東西只有生氣了才能脫口而出，不是嗎？」

6

在來訪之前，我已經做過全面調查。

首先，他說得沒錯，他確實有不在場證明。

韓濤和我一樣住在 B 地，與江敏所在的 A 地相隔足有十公里。他所在的安陽小區只有北邊大門可供通行，并且裝有監控。

3 月 31 日晚，對于 B 地是個雨夜。在這個雨夜中，監控攝像頭曾兩次拍到他的身影。

第一次是晚 9：07，他進入小區。

第二次是 4 月 1 日凌晨 0：11，他離開。

而死者的死亡時間是晚上 10：30。

太巧了，巧到正好避開整段作案時間。

B 區在下雨，這本被認為是個噩耗。因為雨天大部分人都會打傘，而監控是個高俯角，這意味著撐開的傘面會嚴嚴實實遮住行人的相貌。

但韓濤卻選擇了雨披，不僅是雨披，還是一種半透明的鮮紅色雨披。在雨夜中像一灘流淌的血液，這使得他在人群中格外扎眼。

此事令查監控的警員都深感意外。他們本以為這會是場苦戰，沒想到只過了一個小時，就把韓濤的行蹤查清了。

當天夜間的行人也不少——或許跟當地從事的夜班有關——在一片片挪動的傘面之中，只有韓濤獨自露出他的面容。

他看向攝像頭的位置，就如同故意往那個方向看一般，攝像頭拍下了他的正臉。

他的眼神在躲閃，手在擺弄：「好吧，我承認……我只是在乎錢，我只是想要那筆保險而已……」

可這仍然是謊言，有一種東西，是他無論如何都想極力掩飾的。

「不，韓濤，關鍵不是你為什麼做，而是你為什麼『能做』。