”曹支隊長說。

“那我接著說，”我說，“如果兇手是為了泄憤，那麼他進入現場后，對女人施加的打擊力度應該大于男人。而我們檢驗發現，男人的損傷比女人的嚴重得多。這恰恰提示了兇手要致男人于死地，而并不想致女人于死地的一種心態，對女人頭部的打擊可能只是為了讓女人失去反抗能力。”

曹支隊長點了點頭。

我接著說道：“兇手打死男人后，翻過男人的尸體，又對女人的顳部打擊了幾下，然后奸尸。女人全身沒有發現任何抵抗傷、約束傷或者是泄憤損傷。如果兇手只是因為醋意大發而去殺人，那麼他勢必會在女人尸體上泄憤，制造一些多余的瀕死期損傷或死后損傷。這說明這個兇手的主要目的還是性，而不是憤。”

“我補充一點，”林濤插話道，“我們在門閂上發現了一枚血指紋，血經過檢驗是男死者的。這就說明，兇手在殺死付離和張花嬈后，又去大門處摸了一下門閂。顯然不是為了從大門處逃離，因為他的出入口很確定是在后門。那麼，他為什麼要去摸一下門閂呢？這個問題困惑我很久。昨天，我又在窗戶的窗簾一角，發現了一些擦蹭狀血跡，應該是兇手帶血的手擦上去的。我才豁然開朗。”

林濤的這個發現讓我很吃驚，驚得一時合不上嘴巴。

林濤接著說：“我覺得兇手殺完人到奸尸之間，有一個活動過程。活動的內容是檢查大門的門閂是否插好，并且把窗簾拉上了。”

“你是說兇手進入現場的時候，窗簾是沒有拉閉的？”我問。

“是的，從擦蹭狀血跡的方向看，那個動作應該是拉窗簾的動作。”林濤自信地說。

“你的這個發現太關鍵了！完全印證了我的想法。”我興奮地說，“剛才我們說到，兇手侵入室內作案的主要目的是性，而不是情、仇、債，那麼，是什麼刺激到兇手，讓他下殺手的呢？肯定也是和性有關。”

我低頭整理了一下思路，說：“我大膽地推測一下，很可能是付離和張花嬈在發生性關系的時候，被兇手看到了。兇手一時興起，就用隨身攜帶的瓦工鏟弄開了后門。因為大門是鐵門，而且是閉合狀態的，所以兇手只有選擇從后門進入。進門后，兇手沒有過多的動作，殺完人，檢查門窗狀況，奸尸，然后走人。”

大寶點頭道：“嗯，我完全同意。兇手之所以會不放心，去檢查門閂，又在深更半夜不顧屋內溫度高，拉閉窗簾，就是因為他害怕有別人和他一樣，看見刺激的場景，就想干一些刺激的事情。”

“是的，”我說，“這就說明了兇手的防衛戒備心理，這種心理是從他自己的犯罪手法里總結出來的。簡單地說，他怕別人效仿他。”

“分析得很在理。”曹支隊長說，“那麼，我們之前的偵查方向就完全錯了，對于下一步工作的開展你們有沒有什麼好的建議？”

我點點頭，說：“剛才說了，這個人隨身攜帶瓦工鏟，那麼他很有可能就是一名瓦匠，而且必須是居住在附近，或者在附近工作的人。因為案發當晚十點鐘左右，他必須有條件經過這個偏僻的現場，而且一定是偶然經過。

”

“瓦匠，現場附近？”偵查員皺著眉頭說，“在現場附近工作的瓦匠是有幾個人，因為這一帶的房子還有一些人在請瓦匠幫忙裝修。”

“對，就從這些人入手，因為晚上十點通常是加班結束的時間。”我說。

“我還要補充一點，”林濤說，“現場北側有一扇窗戶，之前我們也分析了，兇手很有可能是在窗戶這里窺視到了屋內的春光，然后繞到后門作案。這扇窗戶的下方是一個花壇，昨天我們發現窗簾上的血跡以后，就對花壇仔細進行了勘查。”

我用期待的眼神看著林濤。

林濤看了我一眼，接著說：“花壇里有一些雜亂的足跡，但是有一處足跡踩踏了幾根小草。根據小草倒伏的狀態，我們判斷這一處足跡是最新鮮的足跡。也就是說，這一處足跡很有可能是犯罪分子的足跡。”

“有比對價值嗎？”其實我這個問題意義不大，因為兇手的指紋和DNA我們都掌握了。“沒有比對價值，”林濤意味深長地看了我一眼，說，“因為這處足跡只有一個足尖部分。”

我知道林濤看我的這一眼，是告訴我，這個足尖痕跡是有深意的。我想了想，豁然開朗，說：“你是說，兇手是踮著腳的。”

“是的，據我們測量，窗口離地面的高度是一米五五，身高一米七的人站在窗口才可以勉強看到窗內的情況。”林濤說，“兇手極力踮起雙腳往窗內窺探，說明他的身高應該在一米六左右。另外，根據我們現場實驗，發現身高一米六左右的人在現場床前揮動鐵錘，才可以在天花板的特定位置留下甩濺狀血跡。

”

“身高一米六左右，男性，瓦工。”我總結道，“另外，付離枕部的損傷非常嚴重，顱骨大面積凹陷性骨折，腦組織崩出、四濺，這說明一個問題，這個人的力量非常大，應該是個很健壯的男人。