「小趙，出去冷靜一下，叫別人進來。」

隨即他轉向我，「抱歉，陳老師。張教授是小趙的資助人，所以他一直很崇拜張教授。」

我不在意他和張春生有什麼關系，我只想出去。

「周警官，什麼時候能放我出去，沒有任何證據證明我和實驗室爆炸有關系吧。」

「不，我們懷疑你與張宇死亡案件有關，48 小時之內請配合我們調查。」

「我們比對了你交給我們的紙條和張宇房間的字跡，檢驗表明并不是同一人筆跡，而紙條上和張宇宿舍床下字跡相同，我們在學校邊的垃圾桶找到了你撕碎的另一張紙條，經檢驗我們認定除了張宇房間，剩下全部都和你的字跡相同。」

「而且，」他頓了頓，「有人向我們舉報，在張宇死亡前一個晚上，你進入過他們那棟樓。」

14

聽完他說的話，我的第一反應就是，不可能。

我手里的紙條被我扔進爆炸殘余銷毀了，不可能出現在垃圾桶中，還有張宇床下，也不是我做的。

到底是怎麼回事？

不等我思考出一個結果，周警官就繼續說：「你現在是張宇一案的主要嫌疑人。」

我想了想，問出了我心里一直疑惑的那個問題：「張宇真的死了嗎？」

我能明顯看出他的瞳孔緊縮了一下。

但很快，他就又鎮定了下來，「為什麼這麼問？」

「不為什麼，一種直覺而已。」

接下來的幾個小時內，周警官和另一個人寸步不離，一直審問我。

我同一個問題都不知道回答過多少遍了，但他們還是沒有放棄，不斷地審問我那天晚上的行蹤。

他們越是這樣就越說明，他們沒有掌握關鍵性的證據。

證據不足，無法定罪。

所以，48 小時之后，我就可以被放出去了。

想到這里，我定了定神，不再思考如何回答他的問題，而是想是誰把我的紙條換了。

張宇交上來的作業，本來就是那張「我還活著」的紙條，我根本沒有調換，后面又被別人換走了，這是疑點一。

張宇床上掉出的紙條和床下的字不是張宇本人字跡，是把紙條調換走的那個人趁他不在宿舍的時間里寫的，應該就是張宇第一天離開的那個晚上，但他是怎麼確定張宇不會回來的呢，這是疑點二。

能經過警察局的筆跡檢驗，模仿我的字跡，需要很長時間，他從什麼時候策劃這一切的，他的動機又是什麼呢，這是疑點三。

我思考了很久，能做到這一切的只有張宇的舍友，李強。

「周警官，我有一個想法你要不要聽一下？」我打斷了他們的問題，突然開口。

 「你說。」

「告訴你們那天晚上看到我的是李強吧，但他沒有照片或者視頻證明，而他又是你們的另一位嫌疑人，所以你們對于他口供的真實性有所懷疑。」

他們兩個對視一眼，沒答應也沒否認，只是繼續示意我接著說下去。

「李強和張宇關系不好，從那天我去他們宿舍他的態度就可以看出來。

李強借用我的名義約張宇出來后，不知道用什麼方法讓張宇回了自己租的房子內。

等到晚上前往張宇家，兩人發生爭執后，李強將張宇打暈關在廚房，形成密閉空間后打開煤氣，他則站在客廳或者可以清楚看見張宇的地方等待。

通常，煤氣在 15-20 分鐘內可導致人昏迷，以防萬一，他又繼續等一段時間才離開張宇家中。

在離開途中看到了我送另一位老師回家，于是將張宇的死推到我的頭上。

他與張宇同一宿舍，得知張宇交上的作業寫了什麼很簡單，模仿我的字跡寫了另兩張紙，并將其中一張撕碎后扔進垃圾桶。

他做這一切，就是想逃脫罪名，將我偽造成兇手。」

「但這一切都是你的猜想，也有許多漏洞，我們憑什麼相信你。」

我點了點頭承認了，不再多說一句話，越是這種時候，就越要沉住氣。

有時候你說的對不對根本不重要，最重要的是你說的話在別人心中留下一根引線，炸彈不知道什麼時候就爆發了。

15

心理學上有一種效應——錨定效應，人總是會被第一個接收到的信息影響。

而我提出的那些紙條已經成為心錨，他們在調查的時候總是會不自覺的想這些紙條之間的聯系。

又因為紙條上的特殊文字，更加重了他們對錨的注意。

張宇那種人有可能自殺嗎？

沒有。

所以他們通過張宇同學朋友的了解之后，輕易不會定為自殺。

確定他殺又需要證據，要什麼樣的證據呢，有明顯人像的照片和視頻或者證人。

小區年齡較大，攝像頭畫質差，在黑夜中更是，而新的一批攝像頭在一個月后才能更換。

我懷疑，就連李強從張宇家出來，都是靠著幾個攝像頭捕捉，通過衣著判斷。

所以，這場案件看起來簡單，但是在調查過程中有著重重困難。

48 小時說長不長，也就是睡一會兒的事。

時間一到，周警官親自來給我解了手銬，這倒是讓我有些意外。