就制作單位立場而言，紅衣小女孩是人還是鬼？

我們至今還未找到她，所以無法確定她的真實身份，

但是她的出現的確曾經造成有人死亡，有人家破人亡。

而他也真的確實被民眾拍攝出來了，

至于紅衣小女孩可否重播，節目暫時無此計劃，

跟你說聲抱歉……

在此再度謝謝你對節目的支持！

2.藍可兒事件

聊完紅衣小女孩，我們就開始聊藍可兒。原來表哥知道很多此事的內幕，還給我們仔細分析整件案子。

主流媒體對藍可兒事件有很多揣測，譬如靈異論、自殺論、意外失足論、謀殺論，但表哥說前三種論調基本上可以排除。

先說靈異論。警察查案必須講證據，就算相信鬼神之說，也要朝無神論的方向調查。而他認為此事雖然離奇，但談不上靈異，只不過是媒體為提高收視率，在報道此事時用了很多嘩眾取寵的伎倆。隨后，他還給我們仔細分析，媒體口中那些所謂的不可思議的細節，其實都可以找到合理的解釋，這個一會兒再詳細講述。

再說自殺論。從家屬、親友口中得知，藍可兒是個性格外向、開朗、活潑、好動、愛交朋友的女孩，曾做義工，人緣很好。很難想象這樣的女孩子在沒受到任何刺激的情況下，會突然結束自已的生命。

另一個排除自殺論的重要原因是，藍可兒每天都會跟父母通電話，向他們報平安。如果她有自殺傾向，還會每天給父母打電話嗎？答案必然是否定的。

網上能找到藍可兒生前的照片，幾乎每一張都笑得陽光燦爛。

這樣的陽光少女，自殺的可能性不是沒有，但概率絕對小于萬分之一。而且她被發現時全身赤裸，還“倒插”在水塔里，對女生而言這種死狀也太不堪了，誰愿意死后還給親友留下一個如此不堪的印象？

至于意外失足論，表哥的判斷是：“難度太高了吧！”

網上能找到媒體提供的案發現場照片，從中可見涉案的水塔挺高的，具體數字為二點四米（部分媒體刻意夸大為三米高），而底座為一點五米。身高一米六二的藍可兒，在沒有梯子等輔助工具的情況下，先別說她怎麼掉進水塔，她怎麼爬上去也是個問題。

若是利用工具爬上去，那麼她掉進水塔后，肯定有人將工具搬走。既然涉及第三者，那麼就不是單純的意外了。更重要的是，她沒事為何要到樓頂“裸跑”？是被人追趕，還是被人扛上去的？

不管是哪種情況都涉及第三者，因此有必要朝“他殺”的方向調查。

媒體總是繪聲繪色地分析他殺如何不可能實現，譬如：現場沒有留下任何第三者的痕跡；尸體沒有任何傷痕，不可能被強行塞進水塔；死者沒有受到性侵犯的跡象等。

首先，關于現場沒留下第三者痕跡的說法，其實是媒體刻意誤導。表哥向同行打聽過，實際上，洛杉磯警方在樓頂沒發現任何痕跡，包括藍可兒本人的痕跡。

“這怎麼可能？難道藍可兒在練習瞬間轉移，一不留神轉移到水塔里？”

對于我這個問題，表哥的回答是：“科幻片看多了吧！”

他叫我上網查洛杉磯的天氣，特別是發現尸體前那幾天，看是否下過雨。

我一查，果然查得2月17日及18日，即發現尸體前那兩天，洛杉磯曾下過雨。

“下了兩天雨，還有痕跡留下來，那才叫見鬼。”

表哥認為，媒體為提高收視率刻意忽略這一事實，將事件往靈異方向報道。其實這并沒有什麼好奇怪的，只能說兇手老謀深算，懂得利用雨水清除自已留下的痕跡。

我對表哥這個推斷并不完全認同，如果兇手是刻意選擇雨天將尸體投入水塔，那麼他必須將藍可兒藏起來。

藍可兒于1月31日失蹤，2月14日酒店曾進行水質檢查，并沒有發現問題。也就是說，兇手應該是在14日（水質檢查后）至19日（發現尸體前）將尸體投進水塔。

其實，在發現尸體前兩天，已有房客投訴水壓低，而水壓低的原因正是尸體堵塞水塔的出水口，故此投尸時間可縮小為14日至17日。

而在這之前，即1月31日至2月14日，整整半個月，兇手如何將藍可兒藏起來？

要知道，洛杉磯警方曾出動了警犬界的翹楚——洛杉磯警犬，對整間酒店進行搜查，但并沒有發現藍可兒的蹤跡。兇手若將她藏在酒店以外的地方，在操作上有一定難度，幾乎不可能不被別人發現。

這個問題我怎麼也想不通，但表哥就給我一句話：“其實很簡單，給你一點提示——水。”

表哥認為藍可兒事件絕非靈異事件，而是一宗謀殺案，而且兇手的智商相當高。我雖然認同他的推斷，但有個問題卻怎樣也想不通，就是兇手如何在1月31日至2月14日，這整整半個月里將藍可兒藏起來。

在這段時間里，無論藍可兒是否已慘遭殺害，兇手要將她藏起來都不是容易的事。