曹勇道：“國顧問，我當然知道兇手不可能是老天爺，但居大立的死法太詭異了，經驗和知識限制了我們的想象力，我們一時無法找出證據，證明這是一起謀殺案。”

老國讓技術員調出居大立頭顱的特寫照片。

照片中，居大立的額頭左側有一塊皮膚挫裂。老國問：“不知你們剛才注意沒有，居大立在對著鏡頭懺悔時，其頭部只有額頭正中與地面的磕撞傷，而其額頭左側是完好的，你們說說，這處傷是哪來的？”

法醫小田說：“我在初檢時注意到了此處傷痕，其挫裂處為灰黃色，傷口皮肉無外翻，僅有極少量的出血痕跡，可以肯定，其為死后形成。”

曹勇終于明白了，他說：“國顧問，在現場我們沒有找到頭顱前，您曾說過，死者的頭顱應該被兇手像球一樣踢到了一邊，如此看來，此處傷痕應該是被拍攝者踢出來的？”

老國搖了搖頭道：“我看不像。”

曹勇和偵察員徹底懵了，曹勇道：“死者頭顱被踢進電視柜下，這個分析合情合理，若不是踢出來的，那它又是如何形成的呢？”

老國讓技術員把照片中傷口的位置放大，他仔細看了一會道：“你們看，死者左側前額處的傷口挫裂緣整齊，像一條直線，你們以為什麼樣的鞋子能踢出這樣的傷口？”

小田畢竟是法醫，他更懂得傷口形成的機理，他說：“這處傷口應該是撞擊到柜腿邊角后形成的。”

“對。”老國說，“死者的頭顱墜地后，隨著慣性滾向拍攝者，拍攝者一見大驚！這從視頻中最后一兩秒的晃動可以看出，拍攝者有一個躲避頭顱的動作，之后，拍攝者飛起一腳，可能是出于本能，也可能出于仇恨，頭顱被踢后迅速滾向電視方向，在撞擊到柜角后彈進了柜底。

”

“國顧問分析得合情合理。”曹勇說完，忽然皺起了眉頭，“好像有問題，如果頭顱被拍攝者踢了一腳，那他被踢后的傷痕在哪？”

老國想了一會問小田：“死者口腔查了嗎？”

小田撓撓腦袋說：“尸體運回來后，由法醫老殷和實習生負責解剖檢驗，我這不是趕過來召開案情分析會嘛！”

老國說：“那你趕緊去問問，我懷疑那一腳踢在死者的腮上。”

不一會，小田回到會議室說：“國顧問真神了，死者右腮部雖沒有皮膚挫傷，但其右側牙齒脫落了兩顆，斷牙還在口腔中，可以認定拍攝者的一腳踢中的是死者的右腮部，頭顱滾至電視柜時，其左額撞擊在柜腿角上，又彈進了柜底。”

“國指揮，您的觀察和分析真細心，讓我們大開眼界！”一名三十出頭的女隊員笑著問，“我們現在連死者的頭顱是如何掉落的都沒有搞清楚，卻糾結于其頭顱被踢后的滾動軌跡，是不是多此一舉了？”

老國喜歡別人提出問題，他看了看這位女警道：“問得好！要是一般的案子，我們可能太過舍本求末，但這個案子不一樣，它反映出兇手的動機——仇恨！”

此言一出，會議室里再也不安靜了，老國的“仇恨”二字，顯然已經給這起詭異的案子定了性，那就是居大立死于仇殺！

見眾人交頭接耳，一時無法接受他的觀點，老國繼續說：“我說的仇殺，證據有三，從剛才的視頻中可以看出，拍攝者在看到頭顱滾過來時，首先有一個本能的避讓動作，導致鏡頭忽然發生大角度晃動，接著他對著頭顱踢上一腳，而且這一腳用足了力道，導致頭顱滾出幾米外，撞上柜腿后又彈進了柜底。

”

“是的，如果沒有仇恨，拍攝者在避讓后，絕不會使盡全身力氣將頭顱踢飛。”曹勇說。

小田問：“國顧問，就算有仇恨，此時居大立的頭已經掉下來了，兇手還有必要再狠狠踢上一腳嗎？”

“小田，你應該知道，人的頭顱在忽然被斬下時，因大腦里的氧氣尚未耗盡，死者還會有意識存在，在維持六七秒左右后，意識才會逐漸模糊直至喪失。十八世紀英國在處決犯人后，劊子手會從斷頭臺旁撿起犯人的頭顱，高高舉起，讓其目睹圍觀者的狂歡以謝罪，幾秒后犯人的眼睛才會慢慢閉上，直至徹底死亡……”

小田是法醫，他似乎聽過這個故事，終于認可了老國的說法：“您的意思是，兇手在避讓過死者頭顱后，見死者的眼睛瞪著他，因此怒從心頭起，又狠狠地踢了一腳？”

“更確切地說，是余恨未消！”老國接著說，“我的第二點理由是，死者的雙臂是雙剪在身后的，根據視頻中死者倒地的過程，他的手臂應該壓在尸體下或伸展在身體兩側，既然反剪在身后，說明被人有意動過。”

曹勇終于明白了，他說：“這是典型的犯罪標記，是兇手做出的與殺戮無關的動作，只不過，這一犯罪標記的目的是什麼呢？”

老國說：“這還需要我們進一步調查，根據其姿勢，兇手似乎想反綁他，但卻沒有找到繩子。最后一點疑問，兇手殺死居大立后，為何要錄下視頻、又為何要發布到網絡上？”