東山分局的大隊長蘇勇問：“老魏，我有個疑問，在前兩起案子中，兇手取皮的部位是不同的，一個是前胸，另一個是后背，她們的死因也不同，一個是鈍器擊打頭部，另一個是銳器割頸，你有把握確定兇手為同一人嗎？”

魏若石一貫謹慎低調，但不代表他能力不行，他解釋道：“凡是連環兇手，作案手法都有一個由煩到簡的過程，第一次作案時，因其經驗不足，往往會做出繁雜低效的動作。比如在第一起案子中，兇手用鈍器擊打受害人頭部，這一動作不易導致受害人立即死亡，而且鮮血會濺得到處都是，所以第二次作案時兇手變聰明了，他采取銳器切割受害人頸動脈的方式，這樣做不用費太多體力，也容易一刀致命。”

“那麼割皮手法，兇手為什麼沒有進步呢？”蘇勇問。

魏若石解釋道：“我們可以逆向分析，前兩案的那個兇手，其殺人的目的就是為了取皮，而不是殺了人后順道割下一塊皮膚。”

為了取皮去殺人，這是大家都沒有想到的。

之前的兩起案子發生后，老國一直在忙于其他案子，沒有介入，于是問：“老魏，你有證據嗎？”

魏若石搖了搖頭道：“師傅，沒有直接證據，我是分析出來的。”

“說說看。”老國問。

魏若石答道：“兇手殺人方式不專業，但取皮卻干凈利落，我分析有兩種可能，一，兇手從事的職業與取皮有關，比如屠夫、燒傷科醫生等；第二，為了取皮，兇手反復練習過，但殺人他無法練習，只能靠想象，這導致了他取皮很專業、很熟練，但殺人不專業，第一次砸了十幾下，濺了一身血，第二次改良了，在受害人頸部割了一刀，還是濺了一身血。

”

“老魏的推理很有建設性，”老國說，“我個人傾向于，前兩起為同一兇手所為，第三起則是模仿作案，以混淆警方視聽，干擾我們辦案。”

“是的師傅，在今天的這起案子中，兇手用繩索勒頸，導致受害人機械性窒息死亡，這在殺人方式上看似得到了改進，但其取皮手法不應該這麼低級粗糙……”

“老魏，此話怎講？”大隊長蘇勇問。

“我認為，變態殺手都具有偏執型人格特征，比如南大碎尸案的兇手，他把兩千多片尸塊都整整齊齊地碼放在一起，再比如師傅之前偵破的保險箱骷髏案，兇手將受害人的頭顱煮熟后，花了整整一個晚上，將23塊頭骨拼接完整，其行為看似不可思議，但如果他們不這樣做，殺人帶來的快感就沒有那麼強烈，就好像一桌子菜卻沒有酒，這會讓他們感到美中不足。放在本案中，如果是同一兇手所為，他取皮的過程所帶來的興奮感就會大打折扣。”

林樺插話道：“我覺得師傅分析的有道理，前兩起案件中受害人沒有遭受到性侵，而這起案件中應該會有，這也是一個間接證據，證明兇手不是同一個人。”

在一屋子的刑偵專家面前，林樺一分析就漏洞百出，他剛說完，老國就笑道：“小林，你說的這一點，不能成為是否串案的依據。”

“為什麼？”林樺嘿嘿干笑著，他雖然十分崇拜老國，但還是有些不甘。

老國解釋道：“有些兇手有不同的喜好，或許前兩起案子中，受害人無法引起他的‘性趣’，還有的兇手、特別是性心理異常的兇手常常患有性功能障礙，或許之前的兩起案子中他無法正常勃起，但最后一次他成功了。

所以說，受害人是否遭遇了奸污，只能作為并案的參考依據，對這些知識，你還得跟你師傅好好學一學！”

林樺落了個大紅臉，他只得尷尬地笑了笑，不敢再出聲。

魏若石是個十分謹慎的人，他看了看周圍的眾人，又退了一步：“剛才這些都是我的分析，沒有直接的證據能夠證明，因此我建議，把這幾起割皮案串案還有點為時過早，應該由各分局獨立偵察。”

下午三點多鐘，一名在讀的博士研究生小趙匆匆來到了東山分局刑警大隊，他只看了一眼尸體照片，就肯定地說，死者就是他的女友朱婭婧。

按照市局的安排，東山分局著重在拋尸現場及沿途的監控中尋找證據，并負責走訪調查周圍群眾，市局的兩名刑偵專家負責協助；吳麗瑩則指導和配合分局法醫，在尸體上尋找證據；魏若石和林樺負責調查受害人朱婭婧的社會關系。

辨認過尸體，魏若石將趙博士叫到了辦公室。

小趙戴著厚厚的眼鏡，他有些膽怯地看著一臉善意的魏若石和咄咄逼人的林樺。

林樺開門見山：“我說小趙，你女朋友被人害了，而且這麼慘，我看你好像并不傷心嘛？”

“我怎麼不傷心了？我這心里正滴著血，希望你們趕緊替婭婧報仇雪恨呢！”

林樺盯著小趙，突然問：“聽說你開的是一輛好車？”

小趙眨了會眼睛，不解地問：“我只是個窮學生，哪來的車，還好車？”