其二，在長期的刑事案件偵破中，老隊長摸索出了一條規律，也就是后來我們常說的“遠拋近埋”原則，即拋尸現場距犯罪現場遠，行兇者一般只進行拋尸，拋尸現場距犯罪現場較近，行兇者不僅拋尸而且還埋尸。根據這個規律尋找兇手的作案現場，往往會得到正確答案。在9.24蓄水池無名尸骨案件中，老隊長將棄于蓄水池中的無名尸骨定義為了犯罪嫌疑人的“拋”和“埋”，他認為“埋”不僅僅就是埋入土中，像是這種將尸體棄入池子，并用水泥板掩蓋封住，也是一種“埋”的形式。因此，老隊長認為案發現場就在附近，很可能就在右安村或者周圍村莊。

邱楚義疑惑，無名尸骨會不會是半年前失蹤的衛校學生陶欣蕾。

很快，他的這個想法就被法醫董叔否定了。

通過對于無名尸骨進行鑒定，初步確定受害者系女性，年齡在十五歲至三十歲之間，身高在一米五五左右，除了左臂和胸骨處有輕微骨折（判定為死后傷，應該系被拋入蓄水中中墜落發生的骨折），尸骨表面沒有其他傷痕。

雖然董叔也提取了蓄水池中的水樣進行了檢測，并無有毒物質，但是由于尸骨已經完全白骨化，暫時無法確定受害者是死于窒息、中毒還是其他方式。

陶欣蕾身高在一米七左右，無名尸骨的身高只有一米五五，受害者并不是陶欣蕾，而是另有其人。

受害者被拋入池中的時候只穿著內衣褲，沒有外套，也沒有鞋子。

在簡單的內衣褲上，由于長時間浸泡，破敗不堪，已經無法提取到有價值的線索。

董叔說，人死后，尸體最快在一個月左右就可以完全白骨化，也就是說，受害者的死亡時間至少在一個月以上，但究竟是三個月，五個月還是一年甚至更久，暫時無法做出更為精準的判斷。

不論是無名尸骨，還是破敗的內衣褲，能給提供給警方的價值線索不多，甚至可以說是寥寥無幾。

但是，老隊長發現的那個宴賓樓打火機卻幫了我們的忙。

我找到了慶福街上的那家宴賓樓酒家。

酒店負責人說，宴賓樓是一年半以前開業的，開業期間曾經贈送過一批小禮品，包括毛巾、扇子和打火機。

我們在淤泥中找到的那個打火機就是開業期間贈送，當時贈送了三五百個。

也就是說，任何人都可以拿到這個打火機，想要從打火機本身查找案件信息基本上不可能了。

但是根據打火機派發贈送的時間，卻將蓄水池無名尸骨的被害時間圈定在了一年半以內。

通過蓄水池密閉的空間，基本不存在有人打開向池內丟棄打火機的可能，這個打火機應該就是在受害者被拋入蓄水池內的時候一并掉落的，可能是犯罪嫌疑人攜帶，也可能是受害者攜帶。

基于被拋入池中的時候，受害者已經死亡，且身穿簡單的內衣褲，應該無法攜帶打火機，我們初步判斷系犯罪嫌疑人拋尸的時候，意外將攜帶的打火機掉落。

這也能夠證明犯罪嫌疑人是本地人或者有長期居住史的外地人。

雖然老隊長懷疑犯罪嫌疑人是本地人或者有長期居住史的外地人，但是受害者的身份就很難判斷了。

即便如此，老隊長還是決定從全市范圍內有報案記錄的失蹤或失聯人口查起，核查范圍在一月以上，一年半以內，這項工作由邱楚義負責。

老隊長在向分管副局長進行匯報之后，得到了各大隊及派出所的協助，尋找并確定尸源的工作正在積極展開。

與此同時，老隊長帶著我也找到了那口廢棄蓄水池的主人，右安村村民，齊老太。

齊老太年過八旬，目前獨居，老伴在去年年底，也就是十個月之前意外摔去世了。

齊老太表示，那口廢棄蓄水池確實是他家的，在老伴去世之前，都是老伴打理和使用，自從老伴去世后，蓄水池就荒廢了。

鑒于齊老太的老伴去世前年事已高，從體力和安全性方面考慮，老人應該不會挪動水泥板，向內丟入打火機。

另外，老人生前也沒有吸煙習慣，齊老太也沒有見過那個宴賓樓的打火機。

這也側面印證了我們之前的推測，那個打火機應該就是犯罪嫌疑人在拋尸過程中，無意中掉入池中的。

至于在蓄水池中發現的無名尸骨，齊老太表示很震驚，直說和自己沒關系，和他的家人也沒關系。

隨后，我們也聯系了齊老太遠在外省的兩個兒子，對于蓄水池中的無名尸骨，他們的反應和齊老太一樣，不知道也不知情。

另外，我們也走訪了包括右安村在內的村莊，村干部和村民表示，并沒有年輕女性或女孩失蹤。

回到派出所的時候，邱楚義那邊的失蹤失聯人口排查已經有了眉目。