你殺的是你親哥，還猥褻了你親哥，這種行為有違倫理道德。這兩點意味著即便你認罪悔罪態度好，也不足以從輕處罰。

「第三，如果被害人有過錯，致使你激情殺人，那或許還有辯護的余地。但是被害人的風評總體來說很好，雖然證人表示他有時脾氣不好，但和你沒有起過沖突；對你也盡了責，從你出獄開始就一直給你打生活費，目前來看不存在過錯。而你也不是激情殺人，你一個月前就在電腦上瀏覽殺人、處理尸體的相關信息，明顯是預謀殺人。這也是會被從重處罰的情形。

「第四，你沒有自首情節，不肯如實供述罪行，認罪悔罪態度差，這方面也沒有輕判的理由。如果你存在精神障礙，影響你辨認或控制自己行為的能力，那或許還有輕判的可能，你需要做司法精神病學鑒定嗎？」

他依然爽快，「不用鑒定，我頭腦很清楚。」

我也這麼認為。

如果換做其他嫌疑人，可能已經開始裝瘋賣傻了。這人真的很奇怪。

我斟酌片刻，還是說道：「所以現在這個情況，基本全是從重的情節，毫無從輕的情節——反正我是找不到。如果讓我來辯護，我實在找不到能入手的點，最后的結果肯定是死刑。

「最開始我也說過，畢業三年來，我只做過民事訴訟，從來沒打過刑辯，相關經驗不足。你的案子情況復雜，還是要找經驗豐富的刑辯律師來打才更穩妥一些。這是我的肺腑之言。」

我一口氣說完，如釋重負。

賀天影沉默了很久。

其實并不是完全沒有辦法。

如果能取得被害人家屬的諒解書，積極賠償，那也是可以酌情輕判的。但具體問題具體分析，這條路在本案中基本是走不通了。

昨天案卷看到一半，我去過一次市人民醫院。

當時賀父在睡覺，沒能說上話。我就把帶的禮品送給護工，跟護工互留了聯系方式。

昨晚上，護工聯系我，說老爺子醒了，精神還可以，像是回光返照。他始終無法接受小兒子殺了大兒子的事實，嘴里一直咬牙切齒地念叨「畜牲」「孽障」，痛哭怒罵。

負責本案的檢察官昨晚去過，跟他說了目前的進展，講到一半就被賀父打斷：「你不要說了，我不想聽，死刑吧！」

護工說，老爺子到了這種將死的時候，就想保住晚節，斷子絕孫已經是小事了。香火要像大兒子這樣的子孫傳下去才有意義，小兒子這種禍害留下來，只會給他抹黑。

話說到這份上，能出諒解書就怪了。

我做思想工作的能力遠遠達不到逆轉乾坤的程度，我也沒有動力再去爭取，我只想解除辯護。

連親身父親都對他厭惡至極，更何況我一個外人。

積極賠償更是不現實。一個性命垂危的老父親還在乎什麼賠償？一個窮到為了父親的遺產不惜殺人的不孝子又能賠償什麼？

「我已經盡力了。你再考慮考慮，我等你的答復。我們今天的會面就先到這里吧。」

說罷，我起身準備離開。

「陸律師，等一下。」賀天影叫住我，「我有一個問題。」

我頓住腳步。

「什麼問題？」

「為什麼會有律師給壞人作辯護？」他看著我問道。

我愣住了，心臟忽然劇烈搏動。

震得我胸口疼痛。

見我不答，他繼續說：「如果你忘了答案，那我來回答。因為要保證審判的公平公正，因為在被正式定罪之前，犯罪嫌疑人只是有嫌疑，法律上應該被視為無罪。」

賀天影平靜的雙眼緊緊盯著我。

「即便我十惡不赦，人人喊打，那我就活該被一棍子打死嗎？萬一我沒有那麼壞怎麼辦，萬一還有一絲隱情怎麼辦，誰來幫我說話？陸律師，請你設身處地想一想，這種孤立無援的境地。

「五年前，你到監獄開普法講座。當時你講到，律師也需要為壞人作辯護，即使要面對公眾的誤解和批評。因為這樣才能確保審判的公平公正，才能讓被告的權利得到保護和尊重，才能維護『無罪推定』原則，防范冤假錯案。

「所以五年后，當我陷入這種境地，我第一時間就想到了你——我也不認識別的律師。我想如果是你的話，應該會盡力幫助我的吧。現在陸律師，請你告訴我，你盡力了嗎？」

原來如此，這就是他找我的原因。

大三那年，我曾跟隨老師到當地的男子監獄做過一場普法講座，老師主講，我是助理。

輪到我的時候，我為了講清我國的法治精神，進行了即興延伸。賀天影說的就是我延伸出來的部分。

當時我正講得興起，就被老師岔開了話頭。事后老師告訴我，在監獄普法要多講法律的權威性、教育性，不適合講我那些內容。

同樣是大三那年，家人建議我以后往民事方向發展，安穩些，不要牽扯打打殺殺的事情。

我聽從了家人的建議。

后來本科畢業，實習了一年，執業了兩年。五年一晃而過卻又極其漫長，學生時期的事已恍如隔世了。